Wirtschaft & Firmen

@wlimaxxxx: Genau das ist es ja, was er bringen will: Unruhe. Und doch, das bringt was - Nur halt leider sehr langsam.

@wlimaxxxx: Unruhe ist eben genau das was wir brauchen oder gefällt es dir das auf der anderen Seite vom großen Teich die größte Wirtschaftsmacht der Welt kurz vor dem Kollaps steht nur weil gewisse Leute einfach nicht genug kriegen können? Ich gehe mal davon aus das man die Schuldengrenze in den USA zwar anheben wird aber damit wird der große Knall nur verschoben. Und wenn es dann knallt dann war die letzte Weltwirtschaftskrise im Vergleich dazu nur ein laues Lüftchen.

@Conos: Er sieht sich selber als Chef von Wikileaks und nicht nur als Sprecher.

@moribund: Warum nicht? Ihr solltet anfangen die Hostingsparte von der OnlineShop Sparte zu trennen...

@Malawe: wen?

@Valfar: Er bekommt ein Fixbetrag, egal wie oft das Buch abgesetzt wird! Ich hoffe das Buch gibt es dann zeitnah auf deutsch. Irgendwie ist sein Leben durchaus spannend, liest man sich die paar Infermationen im Internet durch. Er hat schon früh mit dem Hacken angefangen und war damit auch recht erfolgreich.

@singapore: Warum schreist du dann? Hast du Angst?

@singapore: nichts? Ich glaub du solltest mal deine rosarote Brille abnehmen. Iraq/Afghanistan War Diary und Cablegate... allein die 3 Dinger haben einiges verändert. Unsere Weltmacht Nr. 1 hat die Hosen gestrichen voll, frag mal die Amis was die davon halten. Und wenns Cablegate fertig draußen ist, werden einige Stühle schon bis auf die Sitzfläche angesägt sein.

@Zebrahead: ich hatte zwar wuddih gefragt aber ich nehme an das es auch bei ihm auch nur darauf hinaus läuft das der gute ruf der usa darunter leidet...das ist ja bekanntlich hier schonmal ne tolle sache! was solls... aber können wir uns wenigstens darauf einigen das die spitze des korrumpierten eisberges der heutigen demokratien nicht die usa, sondern der EU moloch ist...?

@wuddih: vielen dank für ihre einschätzungen :)

@Tacheles: Wie Assange selbst gesagt hat, er hat nichts gegen die USA, nur das DIE eben massiv mehr Material zum leaken haben und genau dies wird "bereitwilliger" gemacht. Ich hab zwar was gegen die USA, aber deswegen schmälert das nicht die globalen Veränderungen durch WikiLeaks, denn schließlich hat die USA überall ihre Finger mit im Spiel, dafür kann ich aber nichts. Die Depeschen sind ein globales Desaster dessen Ausmaß wir noch garnicht kennen, weil es Journalisten überlassen wurde das zu leaken. EU hin oder her, eine "beratende" richtungsgebende Instanz neben der eigenen Landesregierung zu haben, ist das beste was die letzten Jahrzehnte passiert ist, auf dem Planeten.

@borizb: Les mal etwas über diesen Mann im Internet. Er hat schon vor Wikileaks ein aufregendes Leben gehabt!

@borizb: Kennst du die Typen die all ihre Kohle zusammenkratzen, den Rucksack vollstopfen und Tschüss sagen? Nicht? Naja, jetzt kennst du zumindest einen mit Namen. Google mal nach "Matt", der hat das auch gemacht und schon kennste zwei. Zufall? Nein, wer die Welt gesehen hat, hat ein ganz anderes Weltbild, wenn man das dann noch ausdrücken kann, ist das für viele faszinierend, sei es Bewunderung oder Neid.

@lutschboy: Lies dir die Kommentare (hier und andererorts) zu den entsprechenden Newsbeiträgen durch. Assange möglicherweise schuldig? Auf gar keinen Fall! Hinter allem stecken "die". Nicht zu vergessen, dass der Prozess ja nur ein Scheinprozess ist und wahrscheinlich eine konspirative Vereinigung der Bilderberger, der Freimaurer und Elvis dahinter stecken.

@PCLinuxOS: Mein Beitrag dreht sich nicht darum, ob in dubio pro reo in Frage gestellt wird, sondern darum, dass schon die Möglichkeit einer Tat abgestritten wird. Das ist eine ganz andere Thematik.

@Ruderix2007: Du musst nicht so tun als wäre ich nicht da. Das ist Mobbing. Werde sachlich, dann nimmt man dich auch ernst.

@lutschboy: Viele nutzen jede Gelegenheit um ihren Neid und Hass Ausdruck zu verleihen. Leute wie Ruderix2007 lassen keine Gelegenheit aus um gegen User zu mobben die ihre persönliche Meinung nicht teilen. Aber damit schaden sie sich nur selbst.

@PCLinuxOS: Du hast dich hier schon so oft widersprochen und gelogen, dass ich dich nicht mehr ernst nehmen kann. Eine gute Zeit lang habe ich es dir mit Beweisen und Links ständig vor Augen geführt und es führte nur dazu, dass du mich persönlich angegriffen und Beleidigt hast. Seither vermeide ich eine direkte Ansprache an dich, denn du ignorierst so, oder so alles was dir und deiner Vorstellung nicht passt. Dir geht es nicht um Fakten und schon gar nicht um das was WL eigentlich erreichen will, Hinterfragen und Transparenz. Du machst genau das Gegenteil von dem, indem du versuchst alles zu untergraben, wenn es WL kritisch ist.

@Ruderix2007: Du hast weder die besseren Argumente, noch strahlst du hier mit Sachlichkeit. Erst Mobben und dann verstecken und anderen die Schuld geben. Du schadest dir nur selbst.

@Ruderix2007: "Es geht sogar so weit, dass man Gesetzesverstösse als ein angemessenes Mittel toleriert um WL zu unterstützen. " Du scheinst ein Anwalt zu sein. Anscheinend zu wenig Arbeit, also ein schlechter Anwalt? "Jegliche Vorwürfe gegen WL werden schon vorweg eine Verschwörung abgetan." Nein, nur die, die sich nicht auf Fakten, sondern Wunschvorstellungen stützen. "Dies ist wirklich eine Entwicklung die sehr bedenklich ist. " Bedenklich für Leute die keine Gegenargumente mehr haben und sich mit solchen Posts wie deinen die Hetze immer wieder anfachen. " Mag einer WL gut, oder schlecht finden, es kann aber nicht angehen, dass man es auch nur ansatzweise tolerieren sollte, dass ein Einzelner, oder eine Organisation über jeglichem Recht steht und alle Mittel für ihre Zwecke erlaubt sind." Jetzt kommt wieder der Anwalt ins Spiel und die Wunschvorstellung man würde doch bitte seine Argumente gelten lassen und die der anderen als gesetzloses Zeug abstempeln. Du bist ein schlechter Anwalt und ein schlechter Diskussionspartner. Immer das gleich hier, sobald die Argumente von deinen abweichen versuchst du die Diskussion ins Absurdum zu treiben. Du zeigst wieder mal sehr deutlich wer hier nicht diskutieren kann/will, sondern nur Mobbing betreibt. Laß dir mal sagen, dass man sich das nicht auf Dauer gefallen läßt und Mobbing ist kein Kavaliersdelikt.

@Tacheles: Wenn man über jemanden öffentlich mit anderen redet, ihn gar schlecht macht, dann ist das sehr wohl mobbing. Versucht nicht euch raus zu reden oder abzulenken. Eine Entschuldigung ist allemal fällig.

@Pia-Nist: "Eine Entschuldigung ist allemal fällig." genau! da warte ich heute noch drauf, bei den vielen vielen beleidigungen die die "wikileaksgegner" hier dulden müssen! wird echt mal zeit!!und da sind die zu recht gelöschten beiträge einiger "befürworter" nicht mal mit eingerechnet!^^

@Pia-Nist: Richtige Einstellung! Anstand kommt hier viel zu kurz.

@Tacheles: "und da sind die zu recht gelöschten beiträge einiger "befürworter" nicht mal mit eingerechnet!^^ Und Gegner. Hast du bestimmt vergessen in der ganzen Aufregung. Ups, hab ich dein weißes Engelskleidchen beschmutzt? Sorry...

@Tacheles: Ich werde mich hier nicht weiter provozieren lassen und meine Kommentare wie gewohnt schreiben. Wenn ihr Mobbing als letztes Mittel für Leute einsetzt die eine klare Meinung haben, dann schadet ihr euch nur selbst.

@Sesamstrassentier: jetzt müssen wir uns nur noch darauf einigen wer sich zuerst entschuldigt!!^^

@lutschboy: Du antizipierst etwas, was ich in meinem Beitrag nicht geschrieben habe.

@Pia-Nist: Für die USA ist das die gewollte Beschäftigungstherapie. So lange er solche Probleme hat, hat er weniger Zeit für Veröffentlichungen. Nach der Twitter-Affäre seitens der USA, die ja am liebsten alle Daten von Usern haben möchte die sich zu Wikileaks geäußert haben, ist klar, das Assange in Zukunft noch viel mehr benötigt. Die Kriminalisierung der Organisation und seiner Person läuft auf Hochtouren. Allein wie sich die USA verhält, rechtfertigt jede Spende an Assange.

@Tacheles: Die Gründe, wieso sich Assange "versteckt" hielt, hast du unterschlagen. Ich würde sagen es ist nur zu menschlich, aber von dieser Warte kannst du das nicht sehen, für dich ist Assange ja kein Mensch, sondern in erster Linie Wikileaks, also die Organisation die du ablehnst.

@Sesamstrassentier: ich habe sie nicht unterschlagen...ich sags gerne nochmal, ich glaube nunmal eher einem John Young als einem assange!der ist mir nunmal glaubwürdiger! oder anders gesagt, ich glaube nicht das assange todesangst vor der cia hat! ich kann sehr wohl verstehen warum er das behauptet, weil es ihm bei seiner show ziemlich gut hilft! sorry, aber das ist meine meinung!

@Tacheles: Das ist deine private Meinung. Nun gestehe den anderen auch ihre Meinung zu. Genau wie du, müssen sie keine Beweise, Links oder sonst etwas abliefern, denn, es ist NUR EINE MEINUNG. Du bist die Show.

@alle: sagt mal wie alt seid ihr eig. das ihr alle posts mit eurem rumgehate zuspammen müsst...fakten sind hier nur ganz wenige in den diskussionen zu finden...erscheint mir eher wie ein kindergarten indem jeder mal seine meinung abgeben möchte und darauf hofft ein "bonbon" abzustauben in form in einer positiven bewertung...lächerlich alle miteinander!

@annabella: schreibst du eins?